Planetaki Planet / Revista de blogs

PEP ROIG el pensament dibuixat

2010-02-09T08:16:39+00:00

Políticaca

Marxismos

2010-02-09T08:34:09+00:00

Mao. En Babelia (El País), de 6 de febrero de 2010, Antonio Muñoz Molina escribe sobre Mao y el maoísmo español de los años setenta. Escribe sobre el prestigio que el Gran Timonel llegó a tener en las filas de la izquierda más refinada, más intelectual, de nuestro país. No era simple adhesión al marxismo. Era simpatía concreta por la Revolución Cultural de los años sesenta, aquella que se extiende de 1966 a 1976.

Como hemos averiguado después, aquel fenómeno político, del que nada o prácticamente nada sabíamos, fue un horror de violencias sin fin, un ejercicio minucioso y cotidiano de totalitarismo doméstico. Fue también un laboratorio de ingeniería social saldado en gran medida con un fracaso.

¿Qué es un fracaso hablando de ingenería social? ¿Que los mandamases no consiguen enderezar el fuste torcido de la humanidad? A esta paradoja, a esta constatación kantiana, Isaiah Berlin dedicó páginas luminosas. No me refiero al experimento chino, sino a la porfía totalitaria, al objetivo de crear un hombre nuevo. Pero la pregunta sigue en pie: ¿fracasó el maoísmo o, por el contrario, China enderezó el fuste torcido de sus nativos?

Antonio Muñoz Molina cita en su artículo una noticia que señala The New York Times: acaban de aparecer dieciséis volúmenes de documentos sobre dicho régimen. Algunas son muy banales y la violencia describe situaciones incluso cómicas. Entre otras cosas nos enteramos, por ejemplo, de la producción literaria maoísta: entre 1966 y 1976 se crearon comités especiales, dice el escritor, “a fin de garantizar cada año la producción de las 13.000 toneladas de plástico necesarias para las tapas de todos los millones de ejemplares del Libro Rojo que se publicaban”.

Tengo en casa uno de esos ejemplares. No es el que compré en su momento. El que yo adquirí estaba editado en Barcelona en 1976 y la versión española se distribuía por Bruguera. La mía era una edición de baratillo. Por el contrario, la que ahora cito tiene las tapas forradas de plástico rojo, muy chillón, un material que presuntamente ennoblece el volumen. En realidad se trata de un volumencito , un prontuario en el que encontrar solución intelectual y concreta a los asuntos cotidianos: el partido, el patriotismo, la disciplina, los jóvenes, la lucha de clases, etcétera.

Un día, no hace mucho, mi hijo apareció con ese ejemplar. No sé de dónde lo había sacado. “Me lo he encontrado. Estaba tirado”, me dijo. Por supuesto, le pareció algo pintoresco, una pieza a conservar. Qué casualidades. También este librito está publicado en la misma fecha que el que yo ya tenía: 1976. Leo en los créditos: Imprimé en République populaire de Chine. Efectivamente está en francés. Es la 2e Tirage.

Muñoz Molina describe algunas de las violencias de aquel régimen. Describe también la devoción santurrona que el Libro Rojo provocaba entre la gente de su generación, en él mismo. “A un maestro de origen burgués, para reeducarlo, sus alumnos lo fuerzan a ponerse a cuatro patas y arrancar las malas hierbas de un campo de cultivo. Y nosotros, mientras tanto, en Europa, leyendo con beata reverencia las máximas del presidente Mao”, se lamenta el escritor.

No me creo mejor ni más cínico, ni más sutil, pero a mí no me pasaba eso. En su momento, todo aquello me producía pavor y no entendía por qué a colegas míos les parecía prometedor aquel régimen. Me provocaban rechazo las oleadas unánimes de las masas chinas, las uniformidades de la Joven Guardia Roja y los lirismos cursis del Presidente Mao, esos pensamientos. Ya digo: no soy mejor ni tengo especial clarividencia.

Por eso me pregunto: ¿cómo es posible que el maoísmo despertara interés o entusiasmo en gentes tan dispares y perspicaces, desde Antonio Muñoz Molina hasta Federico Jiménez Losantos? ¿Por qué no me persuadieron las sentencias, las máximas, de Mao? Si no me equivoco, yo las leí cuando contaba diecisiete o dieciocho años. Era un muchachito impresionable, lleno de miedos. Luego, he vuelto a repasar el Libro Rojo y sus metáforas me siguen pareciendo cursis y afectadas. ¿Qué me pasa, doctor?, podría preguntarme. Sólo tengo una explicación, un diagnóstico: yo era un pequeño burgués.

La afección continúa.

Continuará…

«perdidos», la isla que piensa

2010-02-09T07:48:48+00:00

Yo ya no vi la última temporada, y malamente la tercera. Si me cautivó la primera por todo lo que apuntaba sigilosamente, me fui decepcionando poco a poco por todo lo que mostraba obscenamente. Pero en fin, cualquiera que haya seguido la serie Lost estará intrigada por ver qué pasa en su última temporada. Andres Ibañez nos da su versión de la isla: «perdidos», la isla que piensa.

«¿Que por qué sabemos que será una desilusión? Primero, porque es lo que nos decimos a nosotros mismos para que luego nos guste más. Segundo, porque la serie comenzó a hacer aguas cuando en la cuarta temporada aparece el tema irritante de los saltos en el tiempo, una especie de ruptura total de las reglas del juego que complica la ya complicadísima trama hasta efectos mareantes, y no digamos ya el tema, irritante al máximo, de tirar una bomba atómica para destruirlo todo. Tercero, porque Perdidos tiene una estructura narrativa formada por misterios que se amontonan unos sobre otros en capas, y los misterios son tantos y tan complejos que sería imposible resolverlos todos satisfactoriamente. ¿Qué es el monstruo de humo negro? ¿Qué clase de «dioses» con cabeza de reptil construyeron la isla y sus extraños templos? ¿Quiénes son «Los Otros»? ¿Es cierto que la isla es una especie de «caja» dentro de la cual, como en la habitación de Stalker, uno puede encontrar lo que más desea? ¿Por qué no pueden nacer niños allí? ¿Por qué casi todos los personajes tienen problemas con su padre? ¿Por qué es necesario matar al padre para ser admitido por la isla? ¿Existe de verdad una enfermedad contagiosa en la isla? ¿Es la isla un ser inteligente dotado de voluntad propia? ¿Quién es Richard Alpert y por qué no cambia de aspecto con el paso de los años? ¿Quién diablos es Jacob y por qué posee poderes sobrenaturales? ¿Es la isla el lugar al que vamos después de muertos? ¿Es el paraíso? ¿Es el infierno?»

Los personajes, a cúal más verosímil, se conforman sobre estereotípos

2010-02-09T07:48:48+00:00

Hace cosa de de una semana y poco más, Mike Ibáñez, francotirador de pro, se despachaba una frase que, a buen seguro, debería tatuarse en la frente todo joven que se pretenda escribidor, de modo tal que su lectura fuese obligatoria cada día cuando se mira al espejo: “[…] ya era hora de que la literatura de aquí evitara la caspa progre y el puto costumbrismo de los cojones, conceptos que no sé si invitan tanto a leer como a golpearse la cabeza contra un semáforo”. Esto se lo decía a Jordi Costa, quién, en un estupendo artículo para el El País, se centraba en articular una serie de obras que pueblan el panorama editorial español que tienen como principal punto en común el Apocalipsis. Cuatro obras que lo abordan desde perspectivas tan diferentes que no es posible hablar de generación. Un logro, vamos, sobre todo en un continente que suele funcionar como fantástico generador de códices conceptuales inexistentes a fin de publicitar a una serie de autores . Ahora, supongo, ustedes se preguntarán, ¿Qué tienen que ver los tebeos con las absurdas cuestiones que urde un grupo editorial?

El caso es que estamos sometidos a un mercado cultural donde prácticamente el 99% de la producción se basa en la creación y distribución de obras que abordan el día a día como única temática y bastión estético. Ese, y no otro, es nuestro panorama actual. Todo lo demás, como en el caso del artículo que os acabo de enlazar es, en rigor, anómalo. Vamos, que el tema está para darse de cabezazos contra un semáforo. Y en los tebeos, al menos en los que se publican en España, o los que suelen disfrutar de mayor eco mediático, la aparición de La Vida Privada de los Jóvenes de Riad Sattouf, reciente ganador del Festival de Angouleme por su fantástica Pascual Brutal, resulta otra anomalía a pesar de lo formal, a pesar de la facilidad con la que se puede posicionar dentro del maremagnum tebeil donde superhéroes y demás géneros nobles están supeditados al devenir de la cotidianeidad. Y cuando digo anomalía, me refiero a que desde una premisa sin monsergas— “Visto y oído en…”— evoca un paisaje y un supuesto de realidad que, según el propio autor, retrata con fidelidad o con la fidelidad que permite el tebeo como formato. Y aún así, a pesar del trasvase de la realidad a la plumilla y al lenguaje del humor gráfico, Sattouf es certero al componer su transcripción de la Francia contemporánea para Charlie Hebdo, el prestigioso semanario satírico y francés. Eso por un lado.

Por el otro, Sattouf logra codificar el humor que a ratos se manifiesta sólo de manera tosca y gruesa, recurriendo a la caricatura como principal resorte cómico, a fin de ubicarlo en un ámbito muchísimo más críptico del que sale victorioso. El tío va y convoca a la noción de normalidad al tiempo que ejecuta la punchline desde la visión del lector (!). En serio. Me explico: La mecánica del humor que, a razón de ocho viñetas por página, exuda Sattouf, se resuelve en la noción del lector de según que situaciones — la mayoría de las cuales resultan sumamente familiares —, evocando los hechos libres de cualquier juicio por parte del autor, mientras permiten la revisión de los mismos, el por qué deberíamos reirnos o no, de una situación u otra, en base a dos constantes: la corrección política y la distancia irónica. La vida secreta de los jóvenes es, entonces, una anomalía porque demuestra que es necesario tomar partido y admitir que sí, que la única perspectiva posible para retratar y relatar el costumbrismo, a fin de mantenernos alejados de los semáforos, es el humor. Y, cuidadín, que nadie ha dicho que el humor sea sólo aquel que se disfruta con mandíbula batiente.

¿Todas las tapas de las alcantarillas son redondas?

2010-02-09T07:48:48+00:00

Parece una tontería, pero nunca se han preguntado ¿todas las tapas de las alcantarillas son redondas?. ¿Qué tiene de bueno que sean redondas? No es casual, sino lógico. Nos lo cuenta Miguel Artime.

«Es un hecho demostrado, que los alcantarilleros del mundo deben la salud de sus cabezas a la feliz idea de hacer las pesadas tapas de alcantarilla redondas. De no ser así (imaginemos una tapa cuadrada) las temidas diagonales habrían provocado más de un accidente mortal, puesto que las tapas podrían caer al interior de la boca de alcantarilla. El hecho de que la anchura de un círculo (es decir, el diámetro) sea siempre el mismo, es pues la razón de que esta sea la forma más empleada, ya que por precaución las tapas se fabrican un poco más anchas que los conductos que cubren.»

Bunsen

2010-02-09T07:48:48+00:00

Bunsen, webcomic descacharrante protagonizado por científicos y por la fauna surrealista que les acompaña. El autor es Jorge Pinto.

Irrational Jeans

2010-02-09T07:48:48+00:00

PSJM analizan dos campañas de publicidad de las marcas de ropa vaquera Diesel y Wrangler, que tienen en común el hecho de que piden directamente al consumidor que dejen de pensar y acudan sólo a lo emocional. Irrational Jeans.

«Diesel desarrolla un discurso que nos recuerda a la reacción daDa ante la Primera Guerra Mundial: el mundo de la técnica y la razón nos ha llevado al desastre ¡Volvamos al balbuceo infantil e irracional! En nuestros tiempos de crisis no parece sorprendente que salgan a la luz estas campañas. BE STUPID!, es una idea inteligente —dice Diesel. No cabe duda de que la marca juega con cierta ironía y ambigüedad, sin embargo el trasfondo de toda su campaña transmite la manida idea romántica de que aquello que genera la creatividad es la intuición y no el intelecto
(Smart critiques, Stupid creates).»

Chávez y la libertad de expresión.

2010-02-09T09:00:44+00:00

Tres gremios de la prensa de Venezuela –el Colegio Nacional de Periodistas, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos– han denunciado la “persecución gubernamental” contra dos comunicadores, declarando al país “zona de desastre” para la libertad de expresión y para el ejercicio libre del periodismo. Ninguno de los tres fomenta la violencia porque “no creemos en agendas conspirativas ni creemos necesaria la confrontación fratricida para que nuestros sueños se hagan realidad”. Pero el Gobierno de Chávez les imputa graves acusaciones.

Miguel Ángel Rodríguez y Laureano Márquez fueron, en efecto, acusados por el Gobierno de efectuar llamamientos a la violencia a través de la emisora de televisión y el diario en los que trabajan, respectivamente. Pero los gremios que se solidarizan con ellos y les respaldan, no opinan igual. En su comunicado, los tres gremios llaman al Gobierno a “reflexionar y rectificar”, y le acusan de pretender “desaparecer o ahorcar a los medios con posturas críticas (a la gestión de Chávez) y de perseguir judicialmente, con argumentos amañados, a colegas y compañeros”. Dicen estar “preocupados por el estado de derecho y el cumplimiento de la ley” y condenan enérgicamente “la represión contra los estudiantes, las universidades autónomas, los empresarios, los periodistas y los medios de comunicación”.

El pasado 21 de enero, Diosdado Cabello, presidente de Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) y ministro de Infraestructura y Obras Públicas, entregó en la Fiscalía un vídeo del programa televisivo de Miguel Ángel Rodríguez. Según Cabello, en el vídeo se usa “un juego de palabras para llamar a que la solución en Venezuela debe ser militar”. Además, la ABN, agencia estatal de noticias, emite “un comunicado para anunciar que pedirá a la Fiscalía sancionar al opositor diario caraqueño ‘Tal Cual’ por un texto de humor de su editorialista, Laureano Márquez, que ocupaba la portada del viernes pasado”. Todo ello, según la nota ministerial, “representa una agresión, una provocación y un irrespeto a la democracia venezolana”, así como “una invitación a un plan golpista, genocida y terrorista, que se enmascara a través del humor”.

A inicios de 2007, y debido a que Márquez había publicado una carta humorística a una hija de Chávez en la portada de “Tal Cual”, fue multado con 50.000 dólares, que fueron recaudados en una colecta pública. En “Querida Rosinés”, Márquez pedía a la hija menor de Chávez, entonces de nueve años, interceder ante su padre porque Fidel Castro “se mete mucho en nuestros asuntos”. En referencia al petróleo venezolano que Cuba recibe y a los médicos y entrenadores cubanos en Venezuela, la misiva decía: “Es como si la niñita de al lado de tu casa, aprovechándose de que tú la quieres mucho, se llevara tus 'Barbies', tus peluches o tus libros de cuentos y trajese a sus hermanitos a jugar a tu cuarto”. El humorista también solicitaba a la menor pedirle a su papá no enfadarse con quienes no piensan como él y que no regañe tanto".

El presidente Hugo Chávez, que sanciona a diario caricaturas de este tipo, celebraba hace unos días el undécimo aniversario de su investidura y anunciaba en su discurso que estaba dispuesto a gobernar 11 años más “si el pueblo así lo quiere”. La revolución bolivariana va a perdurar, según él, al menos 900 años. Cuando se termine su segundo mandato, piensa presentarse como candidato para un tercero, “a fin de que no vuelvan los oligarcas y los yanquis a gobernar Venezuela”, pues, según explicó, la revolución del Socialismo del siglo XXI, aún está empezando.

Reproducimos el texto completo aparecido en “Tal Cual” de Laureano Márquez que atrajo la ira de Chacumbele:

UNA VENEZUELA SIN ESTEBAN
Una Venezuela sin Esteban es difícil de imaginar, pero todos los científicos coinciden en señalar que el día en que el Presidente dejará el gobierno está cada vez más cercano y han realizado un documental para History CH en el que relatan cómo será Venezuela cuando el Jefe de Estado ya no esté…

…PRIMER DÍA SIN ESTEBAN: La gente realmente no puede creerlo y comienza a vivir un estado de confusión. Grupos armados pro gobierno (anterior) destruyen lo que queda del país (que afortunadamente era muy poco)…

Algunos ya completamente enloquecidos siguen aplaudiendo en Miraflores y gritando UH AH… Martha Colomina y Miguel Ángel Rodríguez toman la plaza Bolívar con un grupo de motorizados y cercan a Lina Ron… Venevisión se declara antichavista furibunda.

…PRIMER MES SIN ESTEBAN : Algunos todavía no reaccionan, pensando que va a regresar en cualquier momento. La gente comienza a dejar de comprar dólares como locos. El grueso de los militantes del PSUV dicen que nunca se imaginaron que el gobierno hacía las cosas que comienzan a descubrirse y que ellos no sabían… Llega al país ayuda humanitaria…

…SEIS MESES SIN ESTEBAN : …Nicaragua y Cuba reclaman sus mesadas ante la corte de La Haiga. Llegan los primeros inversionistas. Los diputados chavistas comienzan a notar que las leyes que aprobaron antes son bastante antidemocráticas porque ahora se las aplican a ellos, y contribuyen a cambiarlas. Ya están libres todos los presos políticos juzgados arbitrariamente o detenidos sin juicio. Esteban sigue viviendo en Cuba con la excusa de que sin él “en Venezuela no hay quien viva” y se rebusca cantando en el Tropicana.

…DIEZ AÑOS SIN ESTEBAN: …Comienzan a verse los primeros signos de reactivación económica. Ya hay inversionistas extranjeros que vuelven a confiar. La imagen internacional de Venezuela comienza a mejorar y luego de dos periodos de alternabilidad política sin traumas, la gente vuelve a creer en la solidez de la democracia. Los venezolanos que partieron del país durante el gobierno de Esteban, comienzan a regresar en masa atraídos por esta buena imagen internacional y por la reforma de la seguridad social que garantiza un sistema de salud decente a los ciudadanos. Se consigue nuevamente azúcar en los supermercados.

…VEINTE AÑOS SIN ESTEBAN: Muere oficialmente Fidel Castro y Raúl le pide a Esteban que abandone Cuba. Esteban regresa al país. José Vicente Rangel denuncia en su programa dominical las corruptelas de su gobierno y da nombres de los que se enriquecieron, menos uno. El ex presidente hace audición en Venevisión para conducir Sábado Sensacional, que aún a la fecha sigue sin animador, pero el canal le pinta una del tamaño de la colina y denuncia las atrocidades de su gobierno y la repugnante complicidad de algunos. Esteban se dedica a las tierras familiares en Barinas, en medio de constantes protestas de sus trabajadores por mejoras salariales y explotación capitalista.

…CIEN AÑOS SIN ESTEBAN: Del final del siglo XX venezolano y los inicios del XXI sólo queda ya un mal recuerdo. Se estudia el periodo como ejemplo de lo que no debe hacerse con un país. Muchos historiadores dicen que Venezuela entró al siglo XXI cuando Esteban dejó el poder. La gente ve con asombro los videos de cómo él se dirigía al país, de cómo trataba a los ciudadanos y a sus propios ministros. Muchos creen que se trata de una broma del programa cómico más antiguo de la televisión venezolana, Radio Rochela, que vuelve a estar nuevamente al aire en señal telepática abierta.

¿Generación "nini"? No, gracias

2010-02-09T07:27:15+00:00

Estas semanas han sido generosas en informaciones de interés general. Nos ha alegrado ver en numerosos diarios localizaciones. Para no abrumar, vamos a ofrecer cuatro. Son sencillas, distintas, oportunas.

La primera la leímos en Heraldo de Soria. Se hablaba de que el "e-book" iba a ser el regalo estrella en las Navidades. ¿Lo fue en Soria?
La segunda es de La Voz de Galicia. A própósito de un programa de televisión, el periódico resalta... lo contrario.

La tercera es de El Diario Vasco. Toma como punto de partida hechos ocurridos en Venezuela. Lo que allá sucede importa porque hay intereses locales.

La cuarta la encontranos en Diario de Navarra. La decisión de la Universidad de Sevilla sobre qué hacer cuando se pilla a aun alumno copiando se aprovecha para saber qué pasa si eso ocurre en las aulas locales.

EL INQUIETANTE DISCURSO DE MAITE PAGAZAURTUNDUA

2010-02-09T07:15:09+00:00

Siempre hay que respetar las intervenciones de los familiares de las víctimas del terrorismo de ETA. Hablan desde el dolor y desde una durísima experiencia que jamás se habría tenido que producir. Liberar Euzkadi matando vascos y no vascos es...

DECLARACIONES SOCIALISTAS PARA LA HISTORIA

2010-02-09T07:15:09+00:00

Descargar DECLARACIONES_SOCIALISTAS_PARA_LA_HISTORIA

1554. Martes, 9 febrero, 2010

2010-02-09T07:11:48+00:00

Capítulo Milésimo quingentésimo quincuagésimo cuarto: “La enfermedad hace agradable la salud; el hambre la saciedad; la fatiga el reposo. Heráclito de Éfeso, 535 a. C.- 484; filósofo griego.)

Leo un artículo de señor principal que sostiene la tesis que yo he venido propugnando, y que muchos viejos –antiguos- lectores pueden atestiguarlo si fuera necesario, sobre lo muy peligroso y nocivo que es hacer deporte. Hacer deporte en general y, sobre todo, hacer deporte a partir de cierta edad.

Y vaya por delante que sí, que yo practico ejercicio. Mi preferido consiste en estar sentado. Y es verdad, reconozco que también es peligroso. Porque me siento en un butacón con un libro entre las manos y, no sé cómo, al cabo de un rato ya no estoy sentado sobre las posaderas, sino sobre los riñones. Si al correr lo llaman footing supongo que a lo mío habría que llamarle chairing. O algo así. Admito que hay días de asueto en que el chairing me deja desriñonado y si lo que he elegido han sido periódicos, aburrido y desesperado.

De todas las formas, estar sentado en casa es lo menos peligroso, como ejercicio físico, que conozco, salvo en un excepción, tal y como están las cosas, si la televisión está encendida mientras tanto, el chairinmg puede originar trastornos mentales. De los severos. Y sin curación.

...gatos divinos

Ni Avatar ni Giacometti

2010-02-09T07:48:48+00:00

Josu Mezo se ha hartado de leer lo alegremente que surgen noticias como que tal escultura ha sido la más cara de la historia en una subasta o que Avatar es la película más taquillera de todos los tiempos. Los medios no se preocupan de calcular cosas como la inflación y tal. Ni Avatar ni Giacometti.

«Imagínense esta situación: alguien les cuenta que compró un cuadro por 104,1 dólares en 2004 y ahora lo ha vendido por 104,3 dólares. ¿Qué le dirían?
a) ¡Qué suerte, has cobrado más por tu cuadro que el precio por el que lo compraste!
b) Lo siento, unas veces se gana y otras se pierde.

Si responden a) no les recomiendo que se dediquen a los negocios. Si responden b), estarán ustedes conmigo en que el récord de Giacometti es un bluff.»

Cabreada.doc

2010-02-09T07:48:48+00:00

Irene Serrano cuenta su situación laboral como freelance y el tortuoso camino que ha tenido que recorrer como autónoma para solicitar una ayuda; pero sobre todo cuenta el sinsentido de la discusión que ha establecido con el sindicato UGT a partir de pedir una huelga general en su Twitter. Cabreada.doc.

«Ayer, 4 de febrero de 2010 recibí una llamada de la Oficina de Vivienda de un individuo que no se identificó. Me preguntó que había estado haciendo esos dos meses, que cuáles habían sido mis ingresos. Le respondí que había vivido del finiquito hasta enero de 2010, fecha en la que volví a darme de alta como autónomo y facturé nuevos trabajos. La persona al otro lado del teléfono me dijo que entonces no tenía unos ingresos mensuales. Le respondí que quién los tiene hoy día y que pese a eso, sobrevivo con mi trabajo. Me contestó que no cumplo los requisitos para recibir la Renta Básica de Emancipación. Le dije que ésta pide una fuente regular de ingresos y que yo la tengo, que sólo tienen que consultar con la Agencia Tributaria. Volvió de nuevo a los dos meses en que no había facturado nada y me preguntó si había cobrado (“por lo menos”, señaló) el paro. Le contesté que yo no tengo derecho a ningún subsidio porque la mayor parte mi vida laboral he trabajado como autónomo. Resopló y concluyó que volviera a pedir la ayuda cuando tuviese unos ingresos mensuales.»

O a setas o a Rolex

2010-02-09T07:05:29+00:00

Al fin una respuesta. Tras diez días de zozobra, el Gobierno ha explicado su nueva política económica, aunque no ha sido en el Congreso, que hasta ayer estaba cerrado por vacaciones de Navidad, sino en otro de los foros donde, al parecer, reside la soberanía popular: ante la redacción del Financial Times. Allí, en la City de Londres, la vicepresidenta Salgado y su segundo han detallado en qué consiste eso de que la crisis no la paguen los de siempre. “Haremos todos los ajustes necesarios”, claudica el secretario de Estado Jose Manuel Campa, que recurre a una oportuna parábola: “Tienes que conducir mientras miras a la carretera y, si de repente la carretera se vuelve peor de lo que pensabas, hay que reducir la velocidad”. Traducido: agárrense, que vienen curvas.

Pero en este Gobierno que pretende ser a la vez liberal y libertario, la explicación no podía ser tan simple. Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, José Blanco contaba la feria de otra manera, según una conspiración universal donde sólo faltan los templarios. “Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluidos los editoriales de periódicos extranjeros, es casual o inocente”, dice el vicepresidente cuarto (o primero) del Gobierno, que argumenta que los problemas del bono español responden a un ataque de “los especuladores”, que “no quieren que se regulen los mercados”. Blanco no aclara qué parte del programa de Zapatero para refundar el capitalismo (sarcasmo) es la que ha enfadado al club Bilderberg o a los reptilianos. Pero tiene razón en una cosa: hay un ataque especulativo contra nuestra deuda. Y nos quedan dos opciones: o cedemos al chantaje terrorista de los mercados o combatimos a los especuladores. Como no nos salvaremos es poniendo una vela a dios y otra al diablo.

¡Cuerpo a tierra, nos atacan!

2010-02-09T07:54:14+00:00

“Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, editoriales incluidos, es casual o inocente. Todo responde a un objetivo.” -José Blanco, ministro de Fomento-

A ver, paso lista: ¿estamos ya todos asustados, o falta alguien? Pensionistas, trabajadores, parados, ahorradores, inversores, hipotecados… ¿Hay alguien que todavía no tenga miedo? Que dé un paso al frente, que yo mismo le doy el susto.

Por si teníamos poco con lo de dentro, ahora también nos meten miedo con lo de fuera. No hay más que oír el grito de estos días, repetido por el Gobierno, los editoriales de prensa y hasta magnates como Botín o Alierta: ¡Nos atacan! ¡Los especuladores vienen a por nosotros! “Van a por España”, titulaba un diario. “Una campaña perfectamente orquestada”, dijo ayer José Blanco. ¡Cuerpo a tierra!

Según esta teoría, los mismos lobos que causaron la crisis han puesto ahora sus ojos en la tierna España, un cervatillo herido al que hincar el colmillo. ¿Y para qué quieren desestabilizarnos? Para ganar más, dicen unos. Para frenar los intentos de regulación del mercado, dice Blanco, como si España encabezase la refundación del capitalismo.

No digo que no sea así. Pero los lobos, con sus dentelladas, no sólo pueden cepillarse la confianza de los inversores, el valor de las empresas o las posibilidades de reelección de Zapatero. Donde de verdad pueden causar estragos es en los derechos sociales. Estos días, entre susto y susto, ya hemos abierto dos melones duros: el de las pensiones y el de la reforma laboral.

La versión castiza del “capitalismo del desastre” de que habla Klein en su Doctrina del shock puede ser ésa: un gobierno acorralado, dispuesto a todo para no ahogarse. Y una ciudadanía asustada, al borde del precipicio, que pida ser salvada al precio que sea. Aunque sea al precio de un recorte en las pensiones y una reforma laboral que de otra manera no serían fáciles. La encuesta de ayer de este periódico muestra cómo ha calado en los ciudadanos la consigna de que el sistema de pensiones necesita reformarse para sobrevivir.

Puestos a hablar de conjuras, yo veo una para apretarnos más las tuercas. Falta saber si el gobierno está en el ajo, es una víctima más, o no se entera de nada. Veremos.

Comunitarismo republicano

2010-02-09T07:06:12+00:00

No es un debate inútil. Es un debate perjudicial. Que parte de preguntas mal planteadas y de premisas falsas y sólo puede conducir a conclusiones absurdas o contraproducentes. Lo mejor que puede suceder con este debate es que fracase, como han fracasado otras ocurrencias geniales del hiperpresidente. Pero aunque fracase, el mal está ya hecho. Mientras el mundo cambia e interpela a Europa para que se adapte a los cambios, proliferan aquí y allí las reacciones defensivas y patológicas, repliegues identitarios y finalmente una forma de comunitarismo, aparentemente republicano, pero amarrado al cristianismo como seña cultural frente a los inmigrantes y tentado por la xenofobia, la exclusión del otro y el rechazo de la sociedad plural. Sarkozy y su debate sobre la identidad francesa son el epítome de estos enfoques enfermizos, que cuentan con sus expresiones más crudas y rechazables en las leyes italianos contra la inmigración, pero surgen en forma de sarpullidos populistas en toda Europa.

Para hacerse una idea de la catástrofe ideológica que yace detrás de este debate basta con leer el libro del encargado de promoverlo y sostenerlo, el ex socialista Eric Besson, ahora ministro de Sarkozy al cargo de la cartera de –sentémonos antes de empezar a enunciar el nombre del ministerio- la Inmigración, de la Integración, de la Identidad Nacional y del Desarrollo Solidario. Se titula ‘Pour la Nation’, que debería traducirse como ‘A favor de la Nación’, y constituye un auténtico manual de un comunitarismo esencialista, que no se reconoce a sí mismo como tal y se disfraza de los oropeles republicanos, puesto que constituye una tipo de nacionalismo y de soberanismo antieuropeo y bonapartista. Por economía de escritura prefiero aportar los argumentos a través del texto.

Antología, rápidamente traducida del francés:

“Hablar de la Nación, es decir, de lo que une a los hombres, y de los valores que les reúnen, afecta a lo más profundo y sensible que hay en cada uno de nosotros”.

“Aunque la dominación del imperio franco rehace temporalmente la unidad de occidente, una vez esta unidad definitivamente desaparecida a mitad del siglo IX, es el Tratado de Verdún el que conduce a Francia, Alemania, Inglaterra, España, Italia, a su plena existencia”. [En 843 los hijos de Carlomagno, Carlos el Calvo, Lotario y Luis el Germánico, se reparten su imperio en Verdún; dejo a la consideración del lector el valor del anacronismo, de viejo manual escolar francés, que efectúa el señor ministro].

“Cuando se intenta comprender porque nuestra Nación está tan impregnada de unitarismo y rechazo del comunitarismo no es inútil convocar su historia y sus orígenes. Francia no es una Nación que se haya dotado progresivamente de un Estado, como pueden ser Inglaterra, Alemania, Italia o España. (…) Francia es una Nación creada por el Estado”.

“Nuestro territorio es uno de los elementos fundamentales de la unidad nacional (…) Este territorio, porque no es un lugar de estacionamiento sino de paso y migración, sólo puede ser gobernado por un poder central fuerte (…) Nuestra Nación sólo puede ser construida por un poder centralizador. (…) Pero instaura sobre todo una lengua oficial imponiendo la redacción de todos los actos administrativos y notariales en francés y nunca más en lenguas regionales como el occitano o en latín”.

“La búsqueda de una consciencia y unos valores comunes es probablemente más imperiosa en una Nación cuyos orígenes son tan plurales como los nuestros.Este llamamiento a la superación de los orígenes y la reunión alrededor de valores comunes constituye, desde su primer aliento, y mucho antes de la Ilustración, el universalismo de nuestra Nación”.

“En el siglo X todos los habitantes de Francia con franceses, pues la Nación no es todavía plenamente consciente de ella misma. Esta consciencia nacional está vinculada a las política centralizadoras, sobre todo en el terreno militar y fiscal”.

“La Nación es una herencia de glorias y de reproches compartidos, pero también un proyecto a realizar”.

“A la exaltación de la Nación, los posnacionalistas responden con su negación. (…) Desarrollan incluso el concepto de ‘ciudadano del mundo’. (Para ellos) los derechos del hombre podrían existir y ser respetados sin necesidad de una Nación para expresar su poder soberano”.

“Pues no existen derechos del hombre que no sean derechos del ciudadano. (…) La Nación republicana constituye el cuadro de ejercicio de las libertades. Los derechos del hombre no serían más que un sueño, si no hubiera ciudadanos para ejercerlos”.

“La Nación es un conjunto de hombres y de mujeres que disponen de una historia, una cultura, una lengua, valores comunes y se comprometen en un proyecto común”.

“Los intentos de instauración en Francia de un régimen parlamentario, siguiendo el modelo británico (…) han conducido todos a la inestabilidad. (…) Esto es lo que ha conducido a instaurar la elección del Presidente de la República por sufragio universal desde 1962. (…) Esta presidencialización me parece conforme a la identidad misma de nuestra Nación. (…) La elección presidencial se ha convertido en catalizador de nuestra ciudadanía. (…) La presidencialización de nuestra República no es un hecho nuevo, que estaría vinculado a la personalidad de Nicolas Sarkozy, sino un hecho ya inscrito, deseado y deseable".

“La presidencialización, porque permite superar las polarizaciones partidistas y asegurar una mejor representación del poder ejecutivo, responde a las aspiraciones de una nación que se ha construido alrededor de un poder central fuerte y de una soberanía nacional perteneciente al pueblo todo entero”.

(Eric Besson. Pour la Nation. Grasset.)

Retrato improvisado de Anne Hidalgo

2010-02-09T08:03:13+00:00

Nos cruzamos en un pasillo de la sede oficial del PS. Pero ella tiene una cita que considera importante, un poco insufrible para mi gusto. [ .. ] Nos cruzamos por vez primera hace ocho años, cuando ella fue nombrada primera teniente de Alcalde, en París, 1 y 2. Gracias mil, Madame. [ .. ] Solferino,10. 6 febrero 2010. Foto [...]

Vamos a morir todos dos o tres veces

2010-02-09T07:30:18+00:00

Con esto de que el fin del mundo va a llegar en un par de años, ya era raro que no empezasen a surgir los primeros grupos de autoayuda para decoración de interiores reforzados. Shora enlazaba ayer en su Twitter la siguiente noticia:

Las teorías sobre el Apocalipsis no paran de sucederse desde tiempos inmemorables. El próximo reto a superar será el 21 de diciembre de 2012, según predijeron los mayas. Diversos grupos han empezado a poner en práctica esta teoría para protegerse del hipotético y cercano fin del mundo. G.S.E 2012 (Grupo de Supervivencia de España 2012) es uno de ellos, pionero en el Estado. Están construyendo un refugio atómico colectivo en algún lugar de la sierra madrileña que no quieren desvelar. Pero no son los únicos, tanto a nivel colectivo como individual.

Si están teniendo una mañana de martes aburrida, no tarden en cargar su página web y dejarse llevar. Las primeras líneas de la biografía de su presidente no tienen desperdicio:

Nació en Barcelona el 18 de octubre de 1980.

Ascendente Virgo.

Y descendente en la sierra. Por la módica cifra de 9 € pueden asociarse, pero sin derecho a plaza en el búnker — y yo me pregunto: ¿entonces, qué gracia tiene? Si quieren que les tengan en cuenta para repoblar el planeta en 2013, la cuota anual de 15 € y tendrán que añadir 1.600 € si quieren plaza en el refugio de 100 personas, o de 2.295 € si prefieren un espacio VIP en el de 50.

¿A estas alturas no se creen que el mundo va a terminarse dentro de nada? ¿Recuerdan la diferencia entre causalidad, correlación y mucha jeta?

“Cada uno en el grupo tiene su teoría”, argumenta Bosque. “Esta fecha es para empezar a hacer las cosas de otra manera”, y añade que “la Nasa ha advertido que en el 2012 se producirán las mayores tormentas solares y tenemos que tener en cuenta que el terremoto de Haití sucedió dos días después de una llamarada solar”.

Sí, en 2012 habrá mayores tormentas solares; lo cual es completamente normal, porque venimos de un mínimo de actividad. Sobre lo del terremoto de Haití, no sé si contestar o directamente enlazar a esta lista de erupciones solares desde 1965 hasta mediados de 2006 (PDF). Con máximos que pueden llegar a más de 1000 de estos fenómenos al mes en las épocas de más actividad, lo raro sería que antes del terremoto de Haití no hubiese habido una. No en vano, el nuevo ciclo comenzó a principios de 2008.

Si, a pesar de todo lo anterior, no comienzan a sentir el acojone, entonces va siendo hora de visitar el foro de la asociación. Me he dedicado a buscar mensajes del presidente de la asociación y he hecho una pequeña selección.

El búnker aguantará lo que le echen:

Los búnkeres del G.S.E. 2012 (ABQ Refugios Atómicos), según unas pruebas realizadas en USA e Isael [sic] soportan terremotos del orden de 12 grados en la escala Richter.

No tengo los conocimientos necesarios como para poder decir si existe un búnker (al precio al que lo están pagando) que pueda resistir un seísmo de este tipo, pero el meteorito que se cepilló a los dinosaurios equivale a un 13 en la escala de Richter. Uno de 12 grados sólo libera 31.6 veces menos energía. El sentido común me dice que la cosa está jodida.

La Agencia Espacial Europea de Japón (sin risas) ha detectado la debacle viniendo hacia nosotros:

No pinta bien… acabo de enterarme, de la mano de una Web que recomiendo encarecidamente que visitéis, que la E.S.A de Japón, ha podido observar un agujero negro que alcanzará la tierra en 2012. Este agujero se aproxima a nuestro planeta apoximadamente cada 25.000 años. Un período de tiempo con el que los mayas y otras culturas de la antigüedad ya estaban familiarizadas.

Eso sí: que no cunda el pánico, que lo de Supervivencia es por marketing.

Desde el G.S.E. 2012 no queremos promover una visión apocaliptica de nuestros tiempos.

http://23diciembre2012.foroes.net/2012-mito-o-realidad-f6/la-esa-de-japon-y-la-nasa-divisan-un-agujero-negro-que-nos-alcanzara-en-2012-t87.htm

Días contados... ¿de Zapatero?

2010-02-09T05:36:41+00:00

A mí, como votante de izquierdas:

* Me da exactamente igual que Rajoy y sus muchachos no despierten entusiasmo.

* Me da exactamente igual que Rajoy sea considerado un lider "blandiblu".

* Me da exactamente igual que Rajoy llegue a la Moncloa por desgaste de ZP.

Lo que no me da igual es que llegue a la Moncloa.

Según la encuesta del domingo pasado del diario El País, el PSOE acelera su caída. En realidad se acelera porque el Gobierno está teniendo una política errática y, para mayor abundamiento, comunicada pésimamente.

* No me da igual que el 76% de los encuestados haya perdido la confianza en el Gobierno.

* No me da igual que el 80% crea que el Presidente Zapatero toma decisiones sobre la marcha.

* No me da igual que el 54% de los votantes socialistas desconfíe de la eficiencia de Zapatero.

* No me da igual que el 55% de los votantes socialistas esté convencido de la llegada irremisible de Rajoy a la Moncloa.

Tengo la esperanza de que rectifiquen de forma inmediata y propongan un conjunto de medidas encaminadas a paliar la crisis desde un planteamiento de izquierdas:

* Revisar el Impuesto de Patrimonio

* Atajar el fraude fiscal

* Perseguir los paraisos fiscales

* Luchar contra la economía sumergida

* Regular los bonos para los altos directivos de las grandes corporaciones financieras

*Aumentar las cotizaciones de las empresas a la Seguridad Social proporcionalmente al número de trabajadores con contrato temporal
* Limitar las prejubilaciones como fórmula para recortar plantillas

Estoy convencida que los doctos, que haberlos dicen que haylos, deberían poner en marcha una batería de medidas sociales, destinadas a paliar la crisis y fomentar el empleo. Quizás con todas ellas en marcha, la propuesta de aumentar los años de jubilación, en caso de que se demostrara necesaria, sería tomada de otra forma. Al gobierno se le olvida constantemente que son los trabajadores los que contribuyen a sacar adelante este país y a paliar las tropelías que otros, por ejemplo las entidades bancarias, han cometido y por las cuales estamos en esta situación.

Por todo ello:

* Lo que no me da igual es que el Gobierno Zapatero esté tirando por la borda el apoyo de una gran parte de votantes de izquierdas.

¡Rectifique señor Presidente, quizás aún esté a tiempo!

El espejo británico

2010-02-09T09:08:03+00:00

LUIS MATÍAS LÓPEZ

A veces, para ver de cerca hay que mirar lejos. La situación política y las elecciones en el Reino Unido, que se celebrarán probablemente el 6 de mayo, ofrecen analogías con la situación en España que merece la pena considerar.
En ambos países, hay gobiernos socialdemócratas y oposiciones conservadoras, y se dan más similitudes entre los primeros que entre las segundas. Al contrario que el PP de Mariano Rajoy, los conservadores de David Cameron no recurren al sistemático acoso y derribo, con el exabrupto y la descalificación como armas principales, para segar la hierba bajo los pies de Gordon Brown. Tienen tajo de sobra con las heridas de la recesión (que comienza a remitir), las rebeliones internas del laborismo y la incapacidad del líder de estos para levantar al partido del diván del psiquiatra.
Los sondeos prevén un relevo de Gobierno en Londres. Brown no goza de la limpieza de sangre que da ganarse el cargo en las urnas y su partido lleva más de 12 años en el poder. Parece llegada la hora de la alternancia, mecanismo de saneamiento clave en democracia. La situación es diferente en España aunque, según las últimas encuestas, Zapatero también lo tiene crudo. La crisis no le da tregua, pero a su favor juegan varios factores: que lleva menos de seis años en el poder, que tiene más de dos por delante para recuperar terreno, que su liderazgo en el PSOE es firme y que la alternativa del PP asusta a media España.
En el Reino Unido, las diferencias entre los dos grandes partidos ya no son lo que eran. Los tories han abjurado de las recetas más duras del thatcherismo y se apuntan a un difuso “conservadurismo compasivo”. En el otro bando, con el nuevo laborismo, Blair renegó de la tradición izquierdista del partido. Sin embargo, ante el varapalo que se vaticina, Brown intenta recuperar señas de identidad, si no para ganar sí al menos para evitar una derrota humillante. De ahí promesas como acabar por ley con la pobreza infantil en 2020 o reducir un 50% el déficit para 2014. Tiene razón Timothy Garton Ash: una cata de vinos a ciegas sobre políticas económicas, sociales y de seguridad de ambos partidos mostraría que el 80% de las mismas es intercambiable.
¿Ocurre lo mismo en España? A simple vista, no. Rajoy hace sonar las trompetas del Apocalipsis y promete revocar el entramado legislativo socialista que, según él, lleva el país al caos. El pasado muestra, sin embargo, que una vez en el poder el PP saca el pragmatismo del armario, pacta con los nacionalistas si lo necesita, no revoca avances sociales y no revoluciona la economía. Pese a la crispación actual, un relevo en La Moncloa no tendría por qué ser un tsunami.
Otra similitud es el progresivo de-
sapego popular hacia la política, manchada por una corrupción que en España afecta a casi todos los partidos, aunque su paradigma es el caso Gürtel, que se ceba en el PP. En el Reino Unido no hay metástasis, pero asquea la obscenidad que supone que muchos diputados abusaran de sus privilegios para llenarse el bolsillo.
Allá, y acá, hay un debate sobre el sistema electoral, aunque menos marcado en España, donde sólo lo promueve abiertamente el principal perjudicado, Izquierda Unida. Es una fórmula proporcional corregida que deja las listas en manos de las direcciones de los partidos, que suelen ver la discrepancia con malos ojos. Diputados y senadores tienen una relación más estrecha con las direcciones de los partidos que con los ciudadanos que les eligieron. Otra consecuencia es la dificultad de conseguir mayorías absolutas y la necesidad de formar Gobiernos minoritarios, lo que lleva a una cultura del pacto que tiene muchos detractores, pero también defensores convencidos de que ayuda a fortalecer la democracia y el consenso.
En el Reino Unido se elige un diputado en cada distrito: el que queda primero, gana. Eso permite Gobiernos sólidos, una relación sana y fluida entre diputados y ciudadanos y que el Ejecutivo tenga que negociar sus iniciativas con el grupo parlamentario. Sin embargo, el sistema, que facilita mayorías absolutas, provoca graves distorsiones.
He aquí un ejemplo, el de los comicios de 2005: con el 35,3% de los sufragios, los laboristas obtuvieron el 55,2% de escaños. En el extremo contrario, los socialdemócratas lograron el 22,1% de votos y sólo el 9,6% de diputados. Además, el trazado de los distritos favorece a los laboristas, lo que puede provocar otra anomalía: que los tories tengan más votos, pero menos parlamentarios. En teoría, es posible incluso la aberración de que un partido monopolice los Comunes si, en cada distrito, queda en primer lugar, aunque sea por tan solo un voto.
La cuestión es ahora sustancial, ya que no se descarta un hung parliament, con mayoría simple de los tories. Eso dejaría la llave del Gobierno en manos de los liberal-demócratas de Nicholas Clegg, los más perjudicados por el actual sistema, como le ocurre a Izquierda Unida en España. Por eso llevan décadas reclamando un sistema proporcional con listas abiertas.
La necesidad de la reforma ya se planteó en 2006 en el informe de un grupo de expertos, y la rescató hace poco un comité parlamentario. Brown sólo promete un referéndum sobre el voto alternativo, que mantendría los distritos uninominales, pero permitiría establecer preferencias sobre todos los candidatos y haría posible la elección de uno de ellos con mayoría absoluta. Un lío que sería largo de explicar. Y un parche que no toca el problema de fondo (la falta de proporcionalidad), que ni laboristas ni conservadores quieren resolver, pero que resurgirá si Clegg es clave para formar Gobierno. Él afirma que su partido no está en venta, pero en política todo depende del precio.
España no es el Reino Unido, pero ambos países deberían mirarse en el espejo del otro: los británicos, en busca de más proporcionalidad; los españoles, en busca de mayor cercanía entre políticos y ciudadanos.

Luis Matías López es periodista

Ilustración de Gallardo

Recuerdo de José Hierro

2010-02-09T08:03:13+00:00

JH,CentroVirtualCervantes. Me gustaría equivocarme: temo que la obra completa de José Hierro está pasando ¿desapercibida…? [ .. ] La publicación de su Poesía completa (1947 – 2002) (Visor), editada con mucha sabiduría por Julia Uceda y Miguel García Posada, se me antoja un acontecimiento importante, pasablemente sepultado por las cantidades ingentes de avatares californianos, chismografías sobre mediocres autores [...]

Martillo y clavo

2010-02-09T07:48:48+00:00

Ampliar

Sostenible

2010-02-09T04:37:56+00:00

Primero fueron las palabras estructural y coyuntural, todo intelectual de la cabeza las usó a saco como argumento para referirse a la crisis y a las medidas para combatirla.

Pero ahora la palabra mágica es sostenible.

Desde el medioambiente se ha importado la sostenibilidad para pegarla tras cada cosa y quieren que se nos antoje la palabra como garantía de buena voluntad y acierto.

Una concejala que habla de tapas de alcantarillas, pero sostenibles, un alcalducho que anuncia un plan , que no una bolsa de trabajo, de empleos sostenibles de sólo tres meses de duración, un gestor que nos dice que han recortado casi todo el presupuesto de una actividad cultural por austeridad, también sostenible.

No hay ministro, diputado o vocero pelotilla de base que no meta la palabra “sostenible” en su parrafada, aunque hable de Michael Jackson.

Ahora todo es sostenible, aunque no sepamos qué sostiene o por cuánto tiempo va a poder sostenerse o si va a poder hacerlo de manera autónoma, pero lo sostenible es ya por defecto solución definitiva. Parece que todo se puede sostener con sólo decir que es sostenible.

Pero el rollo de lo sostenible es ya de un ambiguo insoportable e insostenible.

Reportaje reciclable

2010-02-09T05:10:04+00:00

En 2006, los faros dependientes de la Autoritat Portuària de Barcelona tenían un destino. La Vanguardia supo desvelarlo a sus lectores:

Cuatro años después –casi exactos– el intrépido e incansable diario barcelonés sigue la pista de aquel descubrimiento:

La clave está en los subtítulos. Ya no serán casas rurales sino equipamientos municipales. Nadie los quiso comprar (que es lo que no se dice en el último reportaje). Hala. El siguiente toca en febrero de 2014.